CSRD im Wandel – Was die Omnibus-Pakete für die Zukunft der Nachhaltigkeitsberichterstattung bedeuten

​​​​​​​​​​​​​​​veröffentlicht am 14. April 2025 | Lesedauer ca. 8 Minuten

Aktuelle Entwicklungen rund um die Omnibus-Pakete und die potenziellen Änderungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung werfen rechtliche Unsicherheiten für Unternehmen auf. Dieser Artikel beleuchtet die Ursprünge dieser Entwicklungen, analysiert die Auswirkungen aus einer europäischen Perspektive und bietet praxisorientierte Handlungsempfehlungen für Unternehmen, um ihre Strategien künftig zu optimieren.

• Ein Jahresdurchschnitt von über 250 Mitarbeitern,
• eine Bilanzsumme von mehr als 25 Millionen Euro oder
• ein Nettoumsatz von mehr als 50 Millionen Euro.

3. Einschränkung des Anwenderkreises der EU-Taxonomie-Berichterstattung​

Das Omnibus-Paket II sieht ebenfalls eine Einschränkung der Anforderungen zur EU-Taxonomie-Berichterstattung vor. Der Vorschlag sieht hierbei folgendes vor: 

• Unternehmen mit weniger als 1.000 Mitarbeitern und weniger als 450 Millionen Euro Umsatzerlösen: Taxonomieberichterstattung erfolgt auf freiwilliger Basis. 
• Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitern, aber weniger als 450 Millionen Euro Umsatzerlösen: Taxonomieberichterstattung erfolgt auf freiwilliger Basis; falls eine Berichterstattung erfolgt, muss der Umsatz- und CapEx-KPI vorgelegt werden, die Berichterstattung zum OpEx-KPI ist freiwillig. 
• Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitern und mehr als 450 Millionen Euro Umsatzerlösen: Pflicht zur Offenlegung aller Taxonomiekennzahlen; Ausschluss des OpEx-KPI nur dann möglich, wenn der Anteil taxonomiefähiger Umsätze weniger als 25 % des Gesamtumsatzes ausmacht.

Das Omnibus-Paket II schlägt außerdem Vereinfachungen bei der Erhebung der Taxonomiedaten vor, wie etwa die Einführung von Wesentlichkeitsgrenzen. Aktivitäten, die insgesamt weniger als 10% der relevanten Kennzahlen ausmachen, dürften hierbei als „nicht wesentlich“ betrachtet werden und müssten damit keine eingehendere Analyse hinsichtlich ihrer Taxonomiefähigkeit und -konformität durchlaufen.

4. Reduktion der Berichtspflichten für KMU​

5. Beschränkung der Sorgfaltspflichten auf direkte Geschäftspartner und Streichung der zivilrechtlichen Haftung​

6. Streichung der sektorenspezifischen Standards und Vereinfachung bestehender Standards​

Ein weiterer wichtiger Aspekt des Omnibus-Entwurfs ist die Streichung der ursprünglich geplanten sektorenspezifischen ESRS, die bis Juni 2026 eingeführt werden sollten. Stattdessen wird vorgeschlagen, die Berichtspflichten auf das erste Set der 2023 veröffentlichten ESRS zu konzentrieren, wobei eine Vereinfachung der Berichtsanforderungen vorgesehen ist. Weniger wesentliche Datenpunkte sollen gestrichen und narrative Angaben zugunsten quantitativer Daten reduziert werden.

7. Anpassungen der Prüfungsanforderungen​

Der Entwurf sieht auch eine Änderung der Prüfungsanforderungen vor. Bis 2026 soll die Kommission spezifische Leitlinien zur Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten herausgeben, diese ermöglichen es der Kommission sich in Zukunft mit neu auftretenden Problemen zügig zu befassen. Geplant ist zudem, die Möglichkeit zu streichen, von einer eingeschränkten Prüfung auf eine umfassende Prüfung überzugehen, um die Prüfungskosten zu minimieren und den Unternehmen Planungssicherheit zu geben.

8. Anpassungen für Unternehmen mit Muttergesellschaften in Drittstaaten

Ein weiterer zentraler Vorschlag betrifft Unternehmen mit Muttergesellschaften außerhalb der EU. Der Entwurf sieht vor, dass Muttergesellschaften nur dann verpflichtet werden, nichtfinanzielle Nachhaltigkeitsinformationen für ihre Tochtergesellschaften in der EU bereitzustellen, wenn sie einen Umsatz von mindestens 450 Millionen Euro in der EU erzielen.

Wie reagieren europäische Akteure auf die Omnibus-Pakete I & II ?​

Die politischen Parteien im Europäischen Parlament sind sich bezüglich der Verzögerung der Berichtspflichten um bis zu zwei Jahre einig. In Bezug auf die anderen Änderungen im Omnibus-Paket II sind sie jedoch gespalten. Die Mitte-rechts-Partei EPP fordert weitergehende regulatorische Änderungen zusätzlich zu den bereits vorgeschlagenen Anpassungen. Rechte Parteien verlangen eine vollständige Streichung der Berichtspflichten. Die Mitte-links-Partei S&D bezeichnet die Omnibus-Pakete als eine Form der Deregulierung unter dem Deckmantel einer Vereinfachung. Linke und grüne Parteien unterstützen die CSRD in ihrer ursprünglichen Form.

​Handlungsoptionen​

Allgemeine Empfehlungen​

• Es ist entscheidend, die Kommunikation mit den Stakeholdern offen zu halten, um ihre Erwartungen abzustimmen, ob das Unternehmen im CSRD-Rahmen bleibt oder auf den VSME-Standard umsteigt.
  
• Unternehmen sollten auch auf bereits geleistete Arbeit zurückgreifen und Daten sowie Prozesse wiederverwenden, um unnötige Neuanfänge zu vermeiden. Die Analyse der Nachhaltigkeitsberichterstattung von Mitbewerbern bietet wertvolle Einblicke und hilft, bewährte Praktiken zu übernehmen.
• Die verlängerte Frist bietet eine einmalige Gelegenheit, Nachhaltigkeitsprozesse zu verfeinern und zu stärken, und Unternehmen sollten diese Zeit voll ausschöpfen.
• Es ist wichtig, realistische Zeitpläne festzulegen, um einen schrittweisen Fortschritt in der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu gewährleisten.
• Die Erkenntnisse aus der Wesentlichkeitsanalyse sollten für die Geschäftsstrategie genutzt und durch Maßnahmen, Richtlinien und Ziele umgesetzt werden.